Spór o neodarwinizm

Czy współczesna biologia potrzebuje nowej teorii ewolucji?

Czy neodarwinizm nadal wystarcza do wyjaśnienia ewolucji biologicznej, czy rozwój współczesnej biologii zmusza nas do rewizji jego podstawowych założeń? W książce Spór o neodarwiznim nad tym pytaniem dyskutują dwaj wybitni biolodzy David Sloan Wilson i Denis Noble.

Obaj krytycznie odnoszą się do wielu poglądów tradycyjnie kojarzonych z neodarwinizmem, między innymi do skrajnego genocentryzmu. Różnią się jednak w ocenie tego, co z tej krytyki wynika dla współczesnej teorii ewolucji. Wilson przekonuje, że rozszerzona teoria ewolucji może zapewnić spójne i wystarczająco pełne wyjaśnienie nowych odkryć, podczas gdy Noble wskazuje na jej ograniczenia w świetle współczesnej biologii i potrzebę nowych przełomów teoretycznych. Debatują między innymi o roli genów, doborze wielopoziomowym, epigenetyce, dziedziczeniu cech nabytych, teleologii oraz relacji między organizmem a środowiskiem. Wilson i Noble przedstawiają argumenty na rzecz własnych stanowisk, pozostawiając czytelnikowi ocenę, które z tych ujęć jest bardziej przekonujące.

Ta intrygująca książka pozwala lepiej zrozumieć, na czym polega współczesny spór o teorię ewolucji oraz poznać argumenty i zagadnienia, w których naukowcy dochodzą do odmiennych wniosków. Dyskusja nie dotyczy tego, czy organizmy ewoluują, lecz obejmuje znacznie trudniejsze pytanie: jak najlepiej wyjaśnić mechanizmy i złożoność tego procesu.